О том, как вредно осуждать Пастернака, не читая оного.

Некоторое время назад спорили, правда ли злобная антисоветчица Гузель Яхина сплагиатила что-то у d_clarence. Я тогда выразил сомнение, посчитав что для злобной антисоветской клеветы ей пришлось бы там слишком много и изобретательно переписывать ("сценарий" Кларенса-Циденкова был очень смешной, реально как написанный в годы первой пятилетки, с поминутной оглядкой на линию партии). red_atomic_tank мне тогда ответил "Из той же Зулейхи, например, легко делается история о том как угнетенная женщина востока благодаря советской власти обретает новую жизнь" [1]. Но я все равно сомневался, мне казалось это было бы слишком карикатурно. И вот, на днях увидел я на бук-кроссинге именно эту книгу - "Зулейха открывает глаза". Прочитав этот креатив, вынужден сказать - беру свои слова обратно (тм).

Книга именно о том, как угнетенная женщина избавляется от оков проклятого прошлого и обретает новую жизнь! Накал разоблачения проклятого кулачества таков, что валит с ног! Первая же глава называется - "Один день" - нувыпоняли, писательница вся такая пост-пост, вся такая мета-мета... Однако угнетенной женщине прихоходится не в пример тяжелее, чем Ивану Денисовичу! Дальше будет много спойлеров

( Read more... )

В общем, признаю, был неправ - если и новый креатив Яхиной написан в том же стиле, то можно, и впрямь, брать "сценарий" Циденкова и гнать по нему объём, во славу дела Ленина-Сталина. И, как я понимаю, "других антисоветчиков у меня для вас нет"© Выбирайте, граждане: либо Яхина либо Бушин, либо "Страсти по Зое", либо обзоры от сталинодрочеров типа "«Зоя». Ничего святого". И, ведь что характерно, и про Зою в советское время снимали как-то без такого безудержного фапа на Генералиссимуса, и кулаки в какой-нибудь "Поднятой целине" у Шолохова оставались, все-таки, людьми, а не хтоническими упырями, как у Яхиной.