![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaОткрытая запись. Если хотите спросить меня или других посетителей о чем-то, предложить что-то, поговорить, поделиться итд. - это тут в комментах.
Tags:
avva
jack_kiplingA man was in the act of stripping General Vasquez of his boots!
With shame I recognised the uniform of an American rifleman.
In justice to that uniform be it told, that the man was not an American, but a worthless mongrel, half Jew, half German; who on more than one occasion had received chastisement for strange crimes, and who afterwards, in a future battle – as I have good reason to know – fired his traitorous bullet at my own back.
“Laundrich! ruffian!” I cried. “Despoiling the dead!”
У сержанта Хартмана и его принципов толерантности давние литературные корни
Tags:
livelightПродажа квартиры вместе с арендаторами - давно привычная практика. Иногда арендаторы продолжают точно так же платить аренду новым хозяевам, иногда их просят на выход. Но новый мирный план Мастера Сделок со сдачей в аренду России всех оставшихся жителей Донбасса - это однозначно новое слово в сфере недвижимости!
x-post: https://livelight.livejournal.com/696005.html
x-post: https://livelight.livejournal.com/696005.html
Tags:
avvaОткрыл "Обитаемый остров", чтобы проверить одну цитату, увлекся, в общем, не заметил, как перечитал всю книгу.
(кстати, в Википедии интересно написано о цензурных приключениях этой книги, я этого не знал.
"Суть претензий цензуры сводилась к требованию убрать все намёки на реалии отечественной жизни и прежде всего — русские имена. Таким образом Максим Ростиславский стал Максимом Каммерером, Павел Григорьевич превратился в Рудольфа Сикорски, Неизвестные Отцы, Папа, Свёкор и Шурин были переименованы в Огненосных Творцов, Канцлера, Графа и Барона. И так далее, включая исчезновение «портянок» и замену «танков» на «панцервагены».
В общей сложности, по подсчётам Юрия Флейшмана, авторы были вынуждены изменить в произведении 896 мест в угоду советской цензуре. Через 5 месяцев после сдачи рукописи с исправлениями в цензурное управление Главлита было получено разрешение на издание. Книга вышла из печати в январе 1971 года. После этой публикации выход книжных изданий Стругацких был почти прекращён на целое десятилетие."
Вообще удивительное дело. 896 мест пришлось изменить... да хоть 1896, книга-то откровенно антисоветская, как все-таки разрешили?! Я немного позирую тут в плане наивности вопроса, мне кажется, что немного понимаю, как разрешили, но все равно удивительно)
Теперь думаю, что бы еще перечитать. Как-то потянуло.
Вы что любите перечитывать у Стругацких, если любите вообще? А если не любите перечитывать, просто напишите, что вам у них больше всего нравится.
(кстати, в Википедии интересно написано о цензурных приключениях этой книги, я этого не знал.
"Суть претензий цензуры сводилась к требованию убрать все намёки на реалии отечественной жизни и прежде всего — русские имена. Таким образом Максим Ростиславский стал Максимом Каммерером, Павел Григорьевич превратился в Рудольфа Сикорски, Неизвестные Отцы, Папа, Свёкор и Шурин были переименованы в Огненосных Творцов, Канцлера, Графа и Барона. И так далее, включая исчезновение «портянок» и замену «танков» на «панцервагены».
В общей сложности, по подсчётам Юрия Флейшмана, авторы были вынуждены изменить в произведении 896 мест в угоду советской цензуре. Через 5 месяцев после сдачи рукописи с исправлениями в цензурное управление Главлита было получено разрешение на издание. Книга вышла из печати в январе 1971 года. После этой публикации выход книжных изданий Стругацких был почти прекращён на целое десятилетие."
Вообще удивительное дело. 896 мест пришлось изменить... да хоть 1896, книга-то откровенно антисоветская, как все-таки разрешили?! Я немного позирую тут в плане наивности вопроса, мне кажется, что немного понимаю, как разрешили, но все равно удивительно)
Теперь думаю, что бы еще перечитать. Как-то потянуло.
Вы что любите перечитывать у Стругацких, если любите вообще? А если не любите перечитывать, просто напишите, что вам у них больше всего нравится.
Tags:
yakov_a_jerkovFinancial Times сообщает о том, что созрел новый мирный план Трампа. Точнее, совместное предложение США и России, на которое США теперь будут заставлять согласиться Украину.
Еще точнее, это просто очередное российское предложение Украине капитулировать, к которому присоединились США.
Требования к Украине включают в себя сокращение украинской армии вдвое и отказ Украины от определенных видов оружия.
В связи с этим, интересно вспомнить. Я уже год пытаюсь добиться от (в прошлом) проукраинских трампистов ответа на вопрос о том, что они сочтут "сдачей Украины". Практически никто не отвечает. Единственное,clovis3 несколько раз сказал мне что одной из красных линий для него будет "сильное ослабление ВСУ". Например, здесь (это февраль) он об этом говорит. (Кстати, интересно сейчас просмотреть целиком ту дискуссию в журнале Часовщика.)
Но черт с ним, с Кловисом. А вот президент США. Путин раз за разом публично плюет в Трампа. Один его визит в США чего стоит, и не только этот визит, конечно.
И после каждого плевка мы слышим, что уж в этот раз-то Трамп про Путина все понял, уж такого унижения он ему не простит. Вот он сейчас томагавки Украине выпишет, вот он введет по-настоящему страшные санкции против России... И каждый раз в итоге мы видим прямо противоположное — поддержку США еще более диких требований к Украине.
Я знаю, как этот феномен объясняют противники Трампа, но как его объясняют сторонники?
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
Еще точнее, это просто очередное российское предложение Украине капитулировать, к которому присоединились США.
Требования к Украине включают в себя сокращение украинской армии вдвое и отказ Украины от определенных видов оружия.
В связи с этим, интересно вспомнить. Я уже год пытаюсь добиться от (в прошлом) проукраинских трампистов ответа на вопрос о том, что они сочтут "сдачей Украины". Практически никто не отвечает. Единственное,
clovis3 несколько раз сказал мне что одной из красных линий для него будет "сильное ослабление ВСУ". Например, здесь (это февраль) он об этом говорит. (Кстати, интересно сейчас просмотреть целиком ту дискуссию в журнале Часовщика.)Но черт с ним, с Кловисом. А вот президент США. Путин раз за разом публично плюет в Трампа. Один его визит в США чего стоит, и не только этот визит, конечно.
И после каждого плевка мы слышим, что уж в этот раз-то Трамп про Путина все понял, уж такого унижения он ему не простит. Вот он сейчас томагавки Украине выпишет, вот он введет по-настоящему страшные санкции против России... И каждый раз в итоге мы видим прямо противоположное — поддержку США еще более диких требований к Украине.
Я знаю, как этот феномен объясняют противники Трампа, но как его объясняют сторонники?
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
avvaМиша Вербицкий написал очень интересное (для меня по крайней мере) о сомнительном основании у некоторых частей современной математики:
"...есть целые области математики, у которых отсутствует фундамент, начисто, то есть никакого способа обосновать результаты нет. Научиться им очень трудно, потому что в силу отсутствия корпуса фундаментальных текстов, можно узнать, что верно или что нет, только в личном общении. Например, выучить симплектическую геометрию, не имея адвайзора, который ею занимается, невозможно (я знал одного студента, который сие не понимал, и пытался освоить симплектическую геометрию самостоятельно; то ли дурак, то ли аутист, а скорее всего и то и другое. Поболтался в Израиле и вернулся в сраную, сейчас работает в школе, в общем результат предсказуем).
Вот тут чудесные очерки крестового похода, который
ведет знаменитый математик Алекс Зингер, разоблачая
попытки обосновать пачку фундаментальных результатов
симплектической геометрии:
https://www.math.stonybrook.edu/~azinger/
Вот еще статья, про другую проблему, с аналогичным статусом:
https://www.quantamagazine.org/the-fight-to-fix-symplectic-geometry-20170209/
(несколько коллективов весьма великих ученых заявляют, что они-то все строго построили, при этом разоблачают аналогичные утверждения конкурентов; по факту, какая-то степень строгости есть у каждого, но до настоящего доказательства им очень далеко).
Вот тут это обсуждают
https://www.reddit.com/r/math/comments/kwp2de/controversy_in_symplectic_geometry_zinger_ruan_li/
https://www.reddit.com/r/math/comments/5t3n48/a_fight_to_fix_symplectic_geometrys_foundations/
Сами результаты, конечно, верны, а ученые, которые эти тексты написали, люди весьма уважаемые и квалифицированные, несмотря на ошибки, местами неприличные; но фундамент у сей науки осутствует и по сей день. Куча народу заявляет, что у них оно есть, но по факту что-то доказано только в весьма ограниченной ситуации, либо вообще толком не доказано. Знающие люди знают, чем можно пользоваться, а чем нет, и существенных противоречий в математике доселе не накопали. Но в принципе, могут, конечно, накопать, и тогда какие-то из статей придется переписывать."
Я почитал некоторые из полемик Зингера по ссылке, это действительно эпично выглядит - и достаточно неприглядно.
Есть знаменитый в истории математики случай с "итальянской школой алгебраической геометрии", где в начале 20 века была похожая ситуация, результаты были мягко говоря не строго доказаны, и постепенно из "нет точных доказательств, но результаты верны" перешло в "сами результаты неверны" и весь этот карточный домик схлопнулся.
Но я не знал, что есть что-то похожее в наше время (кроме спора о гипотезе ABC, но это немного другое).
"...есть целые области математики, у которых отсутствует фундамент, начисто, то есть никакого способа обосновать результаты нет. Научиться им очень трудно, потому что в силу отсутствия корпуса фундаментальных текстов, можно узнать, что верно или что нет, только в личном общении. Например, выучить симплектическую геометрию, не имея адвайзора, который ею занимается, невозможно (я знал одного студента, который сие не понимал, и пытался освоить симплектическую геометрию самостоятельно; то ли дурак, то ли аутист, а скорее всего и то и другое. Поболтался в Израиле и вернулся в сраную, сейчас работает в школе, в общем результат предсказуем).
Вот тут чудесные очерки крестового похода, который
ведет знаменитый математик Алекс Зингер, разоблачая
попытки обосновать пачку фундаментальных результатов
симплектической геометрии:
https://www.math.stonybrook.edu/~azinger/
Вот еще статья, про другую проблему, с аналогичным статусом:
https://www.quantamagazine.org/the-fight-to-fix-symplectic-geometry-20170209/
(несколько коллективов весьма великих ученых заявляют, что они-то все строго построили, при этом разоблачают аналогичные утверждения конкурентов; по факту, какая-то степень строгости есть у каждого, но до настоящего доказательства им очень далеко).
Вот тут это обсуждают
https://www.reddit.com/r/math/comments/kwp2de/controversy_in_symplectic_geometry_zinger_ruan_li/
https://www.reddit.com/r/math/comments/5t3n48/a_fight_to_fix_symplectic_geometrys_foundations/
Сами результаты, конечно, верны, а ученые, которые эти тексты написали, люди весьма уважаемые и квалифицированные, несмотря на ошибки, местами неприличные; но фундамент у сей науки осутствует и по сей день. Куча народу заявляет, что у них оно есть, но по факту что-то доказано только в весьма ограниченной ситуации, либо вообще толком не доказано. Знающие люди знают, чем можно пользоваться, а чем нет, и существенных противоречий в математике доселе не накопали. Но в принципе, могут, конечно, накопать, и тогда какие-то из статей придется переписывать."
Я почитал некоторые из полемик Зингера по ссылке, это действительно эпично выглядит - и достаточно неприглядно.
Есть знаменитый в истории математики случай с "итальянской школой алгебраической геометрии", где в начале 20 века была похожая ситуация, результаты были мягко говоря не строго доказаны, и постепенно из "нет точных доказательств, но результаты верны" перешло в "сами результаты неверны" и весь этот карточный домик схлопнулся.
Но я не знал, что есть что-то похожее в наше время (кроме спора о гипотезе ABC, но это немного другое).
Tags:
avvaПонравилось рассуждение Николая Власова в ФБ про "учителя и гидру". Процитирую часть его поста:
"Беседуя со студентами о когнитивных искажениях, я неизменно привожу один хорошо знакомый им пример, который условно называю «учитель и гидра». Представьте себе: класс, в который пришло всего пять человек из двадцати. И педагог, который приходит в этот класс и вываливает на головы немногих присутствующих все свое возмущение этой ситуацией.
Знакомо? – спрашиваю я студентов. И большинство неизменно кивает.
В чем смысл действий педагога? Ведь весь негатив выливается не на тех, кто прогулял занятие, а на тех, кто дисциплинированно пришел. Именно им приходится чувствовать себя без вины виноватыми, пока вызвавшие гнев педагога спокойно сидят дома. В этом нет ни справедливости, ни логики. Казалось бы, гораздо правильнее похвалить тех, кто пришел, сделать им хорошо, а не плохо. Но педагоги сплошь и рядом поступают ровно наоборот.
Мне могут ответить, что педагог в этой ситуации не думает о рациональном, а просто дает волю своим эмоциям. Отчасти это так. Но заметьте: ругает-то он (или она) не отсутствующих, а присутствующих! Редко кто скажет: «ОНИ опять прогуляли, у НИХ будут проблемы». Обычно звучит: «ВЫ плохо ходите, ВЫ совершенно не уважаете мой труд, у ВАС ужасный класс!» Как будто присутствующие виноваты в том, что другие не пришли.
Разгадка в том, что педагог действительно подсознательно считает их виноватыми. Потому что воспринимает – подчеркну еще раз, подсознательно воспринимает - класс (или группу) не как набор индивидов, а как единое целое. Своего рода гидру с двадцатью головами, из которых пришло только пять, и если этим пяти сделать больно, то больно станет всей гидре, и она в следующий раз придет в полном составе."
Очень метко, по-моему!
"Беседуя со студентами о когнитивных искажениях, я неизменно привожу один хорошо знакомый им пример, который условно называю «учитель и гидра». Представьте себе: класс, в который пришло всего пять человек из двадцати. И педагог, который приходит в этот класс и вываливает на головы немногих присутствующих все свое возмущение этой ситуацией.
Знакомо? – спрашиваю я студентов. И большинство неизменно кивает.
В чем смысл действий педагога? Ведь весь негатив выливается не на тех, кто прогулял занятие, а на тех, кто дисциплинированно пришел. Именно им приходится чувствовать себя без вины виноватыми, пока вызвавшие гнев педагога спокойно сидят дома. В этом нет ни справедливости, ни логики. Казалось бы, гораздо правильнее похвалить тех, кто пришел, сделать им хорошо, а не плохо. Но педагоги сплошь и рядом поступают ровно наоборот.
Мне могут ответить, что педагог в этой ситуации не думает о рациональном, а просто дает волю своим эмоциям. Отчасти это так. Но заметьте: ругает-то он (или она) не отсутствующих, а присутствующих! Редко кто скажет: «ОНИ опять прогуляли, у НИХ будут проблемы». Обычно звучит: «ВЫ плохо ходите, ВЫ совершенно не уважаете мой труд, у ВАС ужасный класс!» Как будто присутствующие виноваты в том, что другие не пришли.
Разгадка в том, что педагог действительно подсознательно считает их виноватыми. Потому что воспринимает – подчеркну еще раз, подсознательно воспринимает - класс (или группу) не как набор индивидов, а как единое целое. Своего рода гидру с двадцатью головами, из которых пришло только пять, и если этим пяти сделать больно, то больно станет всей гидре, и она в следующий раз придет в полном составе."
Очень метко, по-моему!
Tags:
avvaИз текстов нам известно, что в туалетах древнего Рима была такая штука, ксилоспонгий, буквально "губка на палке".
Долгое время его считали орудием для вытирания задницы после дефекации. Считалось, что после использования промокали в соленой воде или уксусе, и потом следующий пользователь, так сказать, вооружался той же палкой.
СЯУ, что в 2009-м году вышла ученая статья историка-античника, убедительно это опровергающая. Она проходится по всему небольшому числу текстов, где упоминается xylospongium (самый знаменитый - у Сенеки, где описывается, как гладиатор покончил жизнь самоубийством, затолкав себе эту губку в горло), и показывает, что нигде прямо не говорится, что этим вытирали зад. Альтернативная теория, что это было устройство для очистки самого туалета, гораздо более логично выглядит.
В эпическом комментарии на Реддите (англ.) пересказывают основные пункты статьи. Не буду цитировать подробные обсуждения источниках, ограничусь только здравым смыслом, мне понравилось:
"Он также отмечает, что использование ксилоспонгия для очищения ануса было бы крайне непрактичным, объясняя: «это также опасно, поскольку вы подвергаете себя ненужному риску травмы, если при использовании губка соскользнет с деревянной палки, а также очень непрактично, так как очищение без палки, используя только губку, требует значительно меньше акробатических навыков»."
Долгое время его считали орудием для вытирания задницы после дефекации. Считалось, что после использования промокали в соленой воде или уксусе, и потом следующий пользователь, так сказать, вооружался той же палкой.
СЯУ, что в 2009-м году вышла ученая статья историка-античника, убедительно это опровергающая. Она проходится по всему небольшому числу текстов, где упоминается xylospongium (самый знаменитый - у Сенеки, где описывается, как гладиатор покончил жизнь самоубийством, затолкав себе эту губку в горло), и показывает, что нигде прямо не говорится, что этим вытирали зад. Альтернативная теория, что это было устройство для очистки самого туалета, гораздо более логично выглядит.
В эпическом комментарии на Реддите (англ.) пересказывают основные пункты статьи. Не буду цитировать подробные обсуждения источниках, ограничусь только здравым смыслом, мне понравилось:
"Он также отмечает, что использование ксилоспонгия для очищения ануса было бы крайне непрактичным, объясняя: «это также опасно, поскольку вы подвергаете себя ненужному риску травмы, если при использовании губка соскользнет с деревянной палки, а также очень непрактично, так как очищение без палки, используя только губку, требует значительно меньше акробатических навыков»."
jack_kiplingМайна нвшего, так сказать, Рида понимаешь, что велик могучим английского языка. Можно вывести парня из североирландского Баллирони, но британское образование, причем неоконченное высшее, не выведешь никакими годами войн и приключений в Техасе и Мексике среди дикси, а потом в Нью-Йорке с янками включая самого По.
В детстве несколько удивляла цветистость и пурпурность стиля, особенно в описании природы, но в оригинал ееще круче. Имключительное богатство языка и непомерная щедрость в использовании синонимов, что сразу напомнило собственные школьные годы и требования к сочинениям по русскому и литературе с требованием избегания смертного шреха тавтологий и повторов.
Но, знаете, стоит немного вчитаться и уже настоящая магия майнридовского увлекает за собой, и, все меньше хочется выделять и переводить непонятные слова и теримны, потому как уже приноравливаешься и даже вспоминаешь перевод.
Если одолею этот сборник то и думаю Диккенс будет не страшен
В детстве несколько удивляла цветистость и пурпурность стиля, особенно в описании природы, но в оригинал ееще круче. Имключительное богатство языка и непомерная щедрость в использовании синонимов, что сразу напомнило собственные школьные годы и требования к сочинениям по русскому и литературе с требованием избегания смертного шреха тавтологий и повторов.
Но, знаете, стоит немного вчитаться и уже настоящая магия майнридовского увлекает за собой, и, все меньше хочется выделять и переводить непонятные слова и теримны, потому как уже приноравливаешься и даже вспоминаешь перевод.
Если одолею этот сборник то и думаю Диккенс будет не страшен
Tags:
avvaВ ФБ Михаила Кацнельсона подтрунивают над цитатой из Стругацких, из "Обитаемого острова", про то, как добро с кулаками побеждает зло. Процитирую с небольшими сокращениями.
========
Максим оказался прижат к стене, вокруг вплотную к нему стояли люди, они не касались его, они держали руки в карманах, они даже не смотрели на него, просто стояли и не давали ему двинуться, и через их головы он увидел, что двое держат Раду за руки, а усатый подошел к ней, неторопливо переложил трость в левую руку и правой рукой так же неторопливо и лениво ударил ее по щеке…
Это было настолько дико и невозможно, что Максим потерял ощущение реальности. Что-то сдвинулось у него в сознании. Люди исчезли. Здесь было только два человека — он и Рада, а остальные исчезли. Вместо них неуклюже и страшно топтались по грязи жуткие и опасные животные. [...] И он стал драться, как дрался тогда на Пандоре.
Время послушно затормозилось, секунды стали длинными-длинными, и в течение каждой можно было сделать очень много разных движений, нанести много ударов и видеть всех сразу. Они были неповоротливы, эти обезьяны, они привыкли иметь дело с другой дичью, наверное, они просто не успели сообразить, что ошиблись в выборе, что лучше всего им было бы бежать, но они тоже пытались драться… Максим хватал очередного зверя за нижнюю челюсть, рывком вздергивал податливую голову и бил ребром ладони по бледной пульсирующей шее, и сразу же поворачивался к следующему, хватал, вздергивал, рубил, и снова хватал, вздергивал, рубил — в облаке зловонного хищного дыхания, в гулкой тишине пещеры, в желтой слезящейся полутьме — и грязные когти рванули его за шею и соскользнули, желтые клыки глубоко впились в плечо и тоже соскользнули… рядом уже никого не было, а к выходу из пещеры торопился вожак с дубиной, потому что он, как все вожаки, обладал самой быстрой реакцией и первым понял, что происходит, и Максим мельком пожалел его, как медленна его быстрая реакция — секунды тянулись все медленнее, и быстроногий вожак едва перебирал ногами, и Максим, проскользнув между секундами, поровнялся с ним и зарубил его на бегу, и сразу остановился…
=======
У меня раздвоение личности, раздвоенная реакция на это. С одной стороны, я хорошо понимаю и во многом соглашаюсь с критикой. Процитирую несколько интересных (и метких, говорю это без задних мыслей) отзывов у МК:
МК: "Помните фильм «Великолепный» с Бельмондо? Там сочинитель боевиков выпускает пар в связи со своими разнообразными житейскими неудачами. Обиделся на водопроводчика - тут же сочиняет сцену, где жуткого злодея с лицом этого водопроводчика крошат в капусту, и так далее.
Когда я читаю в фантастике про очередного умственно и физически крепкого супергероя, крошащего очень неприятных врагов в капусту, всегда вспоминаю этот фильм..."
Олег Лекманов: "Синдром Гоши (с претензией на авторство термина)"
(имеется в виду Гоша Баталов, из фильма "Москва слезам не верит", сцена "Вечер перестает быть томным")
YV Sukharev: "Здесь ещё вспоминается момент из "Второй книги" Н.Я.Мандельштам. Почти в самом конце она пишет - "я гнала от себя мечты о своём собственном "отряде маленьких фашистов", которые пришли бы и всё устроили и отомстили бы за меня".
Юрий Кагарлицкий: "На кулачной расправе хорошего, но подготовленного человека с уличным хулиганьем есть заметная фиксация у, условно говоря, шестидесятников. Вспоминаю эпизоды у Искандера, у Аксенова, есть наверняка и у других..."
С другой стороны, все равно, когда это читаю, вспоминаю себя-подростка, читающего, и восторг от отрицания беспомощности, от этого ощущения "да!!! правильно!!!!", от наглядности, кинематографичности сцены, от этой замечательной находки "проскользнув между секундами", которая тогда так ударила по воображению, что до сих пор качается.
Сейчас, когда задумываюсь, я лучше вижу швы, чем тогда, лучше понимаю, что куда прилажено и зачем. Скажем, что по сюжету эта сцена нужна, чтобы познакомить читателя с супер-способностями Максима (с точки зрения жителей отсталой планеты), чтобы потом не казалось новым и необъясненным, когда он их использует при атаке на "башни". Но впечатление не притупилось.
Раздвоенное сознание...
========
Максим оказался прижат к стене, вокруг вплотную к нему стояли люди, они не касались его, они держали руки в карманах, они даже не смотрели на него, просто стояли и не давали ему двинуться, и через их головы он увидел, что двое держат Раду за руки, а усатый подошел к ней, неторопливо переложил трость в левую руку и правой рукой так же неторопливо и лениво ударил ее по щеке…
Это было настолько дико и невозможно, что Максим потерял ощущение реальности. Что-то сдвинулось у него в сознании. Люди исчезли. Здесь было только два человека — он и Рада, а остальные исчезли. Вместо них неуклюже и страшно топтались по грязи жуткие и опасные животные. [...] И он стал драться, как дрался тогда на Пандоре.
Время послушно затормозилось, секунды стали длинными-длинными, и в течение каждой можно было сделать очень много разных движений, нанести много ударов и видеть всех сразу. Они были неповоротливы, эти обезьяны, они привыкли иметь дело с другой дичью, наверное, они просто не успели сообразить, что ошиблись в выборе, что лучше всего им было бы бежать, но они тоже пытались драться… Максим хватал очередного зверя за нижнюю челюсть, рывком вздергивал податливую голову и бил ребром ладони по бледной пульсирующей шее, и сразу же поворачивался к следующему, хватал, вздергивал, рубил, и снова хватал, вздергивал, рубил — в облаке зловонного хищного дыхания, в гулкой тишине пещеры, в желтой слезящейся полутьме — и грязные когти рванули его за шею и соскользнули, желтые клыки глубоко впились в плечо и тоже соскользнули… рядом уже никого не было, а к выходу из пещеры торопился вожак с дубиной, потому что он, как все вожаки, обладал самой быстрой реакцией и первым понял, что происходит, и Максим мельком пожалел его, как медленна его быстрая реакция — секунды тянулись все медленнее, и быстроногий вожак едва перебирал ногами, и Максим, проскользнув между секундами, поровнялся с ним и зарубил его на бегу, и сразу остановился…
=======
У меня раздвоение личности, раздвоенная реакция на это. С одной стороны, я хорошо понимаю и во многом соглашаюсь с критикой. Процитирую несколько интересных (и метких, говорю это без задних мыслей) отзывов у МК:
МК: "Помните фильм «Великолепный» с Бельмондо? Там сочинитель боевиков выпускает пар в связи со своими разнообразными житейскими неудачами. Обиделся на водопроводчика - тут же сочиняет сцену, где жуткого злодея с лицом этого водопроводчика крошат в капусту, и так далее.
Когда я читаю в фантастике про очередного умственно и физически крепкого супергероя, крошащего очень неприятных врагов в капусту, всегда вспоминаю этот фильм..."
Олег Лекманов: "Синдром Гоши (с претензией на авторство термина)"
(имеется в виду Гоша Баталов, из фильма "Москва слезам не верит", сцена "Вечер перестает быть томным")
YV Sukharev: "Здесь ещё вспоминается момент из "Второй книги" Н.Я.Мандельштам. Почти в самом конце она пишет - "я гнала от себя мечты о своём собственном "отряде маленьких фашистов", которые пришли бы и всё устроили и отомстили бы за меня".
Юрий Кагарлицкий: "На кулачной расправе хорошего, но подготовленного человека с уличным хулиганьем есть заметная фиксация у, условно говоря, шестидесятников. Вспоминаю эпизоды у Искандера, у Аксенова, есть наверняка и у других..."
С другой стороны, все равно, когда это читаю, вспоминаю себя-подростка, читающего, и восторг от отрицания беспомощности, от этого ощущения "да!!! правильно!!!!", от наглядности, кинематографичности сцены, от этой замечательной находки "проскользнув между секундами", которая тогда так ударила по воображению, что до сих пор качается.
Сейчас, когда задумываюсь, я лучше вижу швы, чем тогда, лучше понимаю, что куда прилажено и зачем. Скажем, что по сюжету эта сцена нужна, чтобы познакомить читателя с супер-способностями Максима (с точки зрения жителей отсталой планеты), чтобы потом не казалось новым и необъясненным, когда он их использует при атаке на "башни". Но впечатление не притупилось.
Раздвоенное сознание...
Tags:
avvaКажется, "Волшебник Земноморья" Урсулы ле Гуин - это действительно самый ранний, самый первый пример идеи "школы для волшебников", подробно описанной.
Мне попалось это утверждение в случайном месте, и удивило. Я попытался найти что-то раньше - вроде бы нет. Есть средневековые легенды о школе черной магии Scholomance, она упомянута в "Дракуле" Стокера, но подробного описания там нет. Есть несколько рассказов с похожей темой до романа ле Гуин, но опять-таки немного о другом. В рассказе Роберта Шекли "Бухгалтер" ребенок отказывается изучать черную магию, как заведено в его семье, потому что мечтает стать бухгалтером. В рассказе Теодора Когсвелла "Стена вокруг мира" люди изучают магию в школах и им запрещено заниматься наукой, а ребенок мечтает построить летательный аппарат на научных принципах, чтобы перелететь через странную стену, окружающую весь мир.
Так, чтобы показать школу/университет магии вблизи (в мире, где есть также обычные школы и их большинство), объяснить их устройство и предметы обучения и отношения учеников с учителями и как заканчивается учеба и все такое - это 1968 год, Урсула ле Гуин, "Волшебник Земноморья". Замечательная книга, не потускневшая совершенно за почти 60 лет, оригинальная в своих идеях и не подчиненная образам и метафорам Толкина.
Мне попалось это утверждение в случайном месте, и удивило. Я попытался найти что-то раньше - вроде бы нет. Есть средневековые легенды о школе черной магии Scholomance, она упомянута в "Дракуле" Стокера, но подробного описания там нет. Есть несколько рассказов с похожей темой до романа ле Гуин, но опять-таки немного о другом. В рассказе Роберта Шекли "Бухгалтер" ребенок отказывается изучать черную магию, как заведено в его семье, потому что мечтает стать бухгалтером. В рассказе Теодора Когсвелла "Стена вокруг мира" люди изучают магию в школах и им запрещено заниматься наукой, а ребенок мечтает построить летательный аппарат на научных принципах, чтобы перелететь через странную стену, окружающую весь мир.
Так, чтобы показать школу/университет магии вблизи (в мире, где есть также обычные школы и их большинство), объяснить их устройство и предметы обучения и отношения учеников с учителями и как заканчивается учеба и все такое - это 1968 год, Урсула ле Гуин, "Волшебник Земноморья". Замечательная книга, не потускневшая совершенно за почти 60 лет, оригинальная в своих идеях и не подчиненная образам и метафорам Толкина.
Tags:
redisНесколько месяцев назад я решил сделать материал для нашего ютуб-канала о латышах во время Второй мировой войны - теме, для меня, по личным причинам, близкой.
В этот праздничный день представляю первую часть цикла: https://t.me/dalshecshto/1344
В этот праздничный день представляю первую часть цикла: https://t.me/dalshecshto/1344
kireevПоявилась карта результатов первого тура президентских выборов в Чили. Это электоральный кошмар умеренного избирателя: второй тур между коммунисткой Жаннетт Харой и сторонником Пиночета Хосе Антонио Кастом, который точно победит. У Хары больше преимущества в южной части и в Сантьяго.
Самый богатый муниципалитет страны - Витакура на северо-востоке Сантьяго, одно из немногих мест, где не победили ни крайне левые, ни крайне правые. Тут победила просто консерватор Эвелин Маттей. Совсем мало было не только у Хары, но и у право-центриского популиста Паризи.
Самый богатый муниципалитет страны - Витакура на северо-востоке Сантьяго, одно из немногих мест, где не победили ни крайне левые, ни крайне правые. Тут победила просто консерватор Эвелин Маттей. Совсем мало было не только у Хары, но и у право-центриского популиста Паризи.
Tags:
avva
"Деревья такие большие" - "А вот это как раз маленькое"
С тех пор как увидел этот твит с картинкой пару недель назад, часто его вспоминаю.
Могут быть - бывают - случаи, когда возражение человека на переднем плане дельно и уместно. Но гораздо чаще, особенно в онлайн-спорах, это сознательная придирка. Он понимает, что человек на заднем плане говорит об общей картине. Он понимает, что его слова не подразумевают абсолютной точности, и в них нет утверждения, что любое дерево где угодно всегда гигантское. Но он все равно находит к чему придраться, "срезать", больше для перформативного эффекта перед воображаемой аудиторией, чем для реального диалога.
В идеале, разговоры на спорные темы - особенно политические - следует вести с людьми, которые не ведут себя так, как человек на переднем плане.
livelightНу, мы-то как зрители, а так туда подряд приехали с концертами Океан Ельзи и Tiamat. Это было поводом.
( Праканцерты )
Ну а по содержанию, мы теперь таки знаем, где в Софии можно и нужно жить и дышать! Район Лозенец - наша любовь! Особенно в Золотую Осень! И мы в нём пялились на закаты и горы с балкона (с местными винами и тыды, ессно), катались на трамваях, проложенных через туннель из золотой листвы (ну, в этот раз её уже мало оставалось), бродили по улицам и паркам, и дышали!
x-post: https://livelight.livejournal.com/695680.html
( Праканцерты )
Ну а по содержанию, мы теперь таки знаем, где в Софии можно и нужно жить и дышать! Район Лозенец - наша любовь! Особенно в Золотую Осень! И мы в нём пялились на закаты и горы с балкона (с местными винами и тыды, ессно), катались на трамваях, проложенных через туннель из золотой листвы (ну, в этот раз её уже мало оставалось), бродили по улицам и паркам, и дышали!
x-post: https://livelight.livejournal.com/695680.html
Tags:
kireevВынесу в отдельный пост коммент о рекордах голосования на выборах в Нидерландах.
Как всегда, интересно смотреть рекорды!
D66:
Лучший - 47,8%, Virgiel Delft https://maps.app.goo.gl/v2YFDUNsEjmJi9iF7 . Студенческое общежитие, там мэр города от D66 организовал дебаты при участии D66, похоже, успешно https://www.instagram.com/p/DO5tHaGDMrc/?img_index=2
Худший - 0,2% Johannes Calvijnschool Urk https://maps.app.goo.gl/6uz81RjvorfNBEDp9 . Самые ярые кальвинисты страны не очень любят партию с лидером-геем :)
PVV:
Лучший - 73,3% Zeehavenkwartier Dordrecht https://maps.app.goo.gl/pZqKgokhUKhi9Yxr5 . Район порта 1950-х, PVV вела там кампанию против шума (ещё кампанию против шумавели две самые левые партии, но для жителей района 1950-х годов это, видимо, слишком https://dordrecht.partijvoordedieren.nl/moties/geluidsoverlast-zeehavenbedrijf-dordrecht-niet-legaliseren )
Худший - 0,2% Fietsenstalling Stationsplein Amsterdam https://maps.app.goo.gl/bv3UZHEG4apDs3ht8 . Велостоянка для амстердамцев, которые едут на работу поездом, это точно не про PVV.
VVD:
Лучший - 58,4% De Torenhof Blaricum https://maps.app.goo.gl/MZMXW8mpuYn4gzA6A . Дом престарелых в муниципалитете с самым дорогим жильём в стране :)
Худший - 0,7%, снова Johannes Calvijnschool Urk. И лидера-турчанку там не любят :)
GL-PvdA
Лучший - 45,5% Straatalliantie - Het Daklozenkantoor Amsterdam https://maps.app.goo.gl/Z4qrdGeNWTwgbsf7A . Приют для бездомных недалеко от центра Амстердама, в районе с большим количеством социального жилья
Худший - 0,2% Prinses Beatrixschool Ukr https://maps.app.goo.gl/qyF7nNCYPjNLPFqd7 . Левых Урк тоже не любит, ну и Беатрикс уже 45 лет как не принцесса :)
CDA
Лучший - 56,3% Gerardus Majella Denekamp https://maps.app.goo.gl/cZrwyTpw8f6LzA6dA . Дом престарелых на немецкой границе
Худший - 1,0% BOOST Amsterdam https://maps.app.goo.gl/LFxLv1fqAiFpsSu8A . В центре помощи беженцам в Трансваальском районе не очень голосуют за христианских демократов
( Остальные партии )
Как всегда, интересно смотреть рекорды!
D66:
Лучший - 47,8%, Virgiel Delft https://maps.app.goo.gl/v2YFDUNsEjmJi9iF7 . Студенческое общежитие, там мэр города от D66 организовал дебаты при участии D66, похоже, успешно https://www.instagram.com/p/DO5tHaGDMrc/?img_index=2
Худший - 0,2% Johannes Calvijnschool Urk https://maps.app.goo.gl/6uz81RjvorfNBEDp9 . Самые ярые кальвинисты страны не очень любят партию с лидером-геем :)
PVV:
Лучший - 73,3% Zeehavenkwartier Dordrecht https://maps.app.goo.gl/pZqKgokhUKhi9Yxr5 . Район порта 1950-х, PVV вела там кампанию против шума (ещё кампанию против шумавели две самые левые партии, но для жителей района 1950-х годов это, видимо, слишком https://dordrecht.partijvoordedieren.nl/moties/geluidsoverlast-zeehavenbedrijf-dordrecht-niet-legaliseren )
Худший - 0,2% Fietsenstalling Stationsplein Amsterdam https://maps.app.goo.gl/bv3UZHEG4apDs3ht8 . Велостоянка для амстердамцев, которые едут на работу поездом, это точно не про PVV.
VVD:
Лучший - 58,4% De Torenhof Blaricum https://maps.app.goo.gl/MZMXW8mpuYn4gzA6A . Дом престарелых в муниципалитете с самым дорогим жильём в стране :)
Худший - 0,7%, снова Johannes Calvijnschool Urk. И лидера-турчанку там не любят :)
GL-PvdA
Лучший - 45,5% Straatalliantie - Het Daklozenkantoor Amsterdam https://maps.app.goo.gl/Z4qrdGeNWTwgbsf7A . Приют для бездомных недалеко от центра Амстердама, в районе с большим количеством социального жилья
Худший - 0,2% Prinses Beatrixschool Ukr https://maps.app.goo.gl/qyF7nNCYPjNLPFqd7 . Левых Урк тоже не любит, ну и Беатрикс уже 45 лет как не принцесса :)
CDA
Лучший - 56,3% Gerardus Majella Denekamp https://maps.app.goo.gl/cZrwyTpw8f6LzA6dA . Дом престарелых на немецкой границе
Худший - 1,0% BOOST Amsterdam https://maps.app.goo.gl/LFxLv1fqAiFpsSu8A . В центре помощи беженцам в Трансваальском районе не очень голосуют за христианских демократов
( Остальные партии )
Tags:
yakov_a_jerkovТвит по теме от одного малоизвестного (шутка) персонажа:
От себя замечу... это далеко не самое главное (а кто-то скажет, что просто не стоящее упоминания), но близкое мне. Интересно, что Marjorie, блядь, Taylor Greene разочаровалась в Трампе раньше, чем русскоязычные правые.
Что касается MTG, то у нее теперь публичный конфликт с Трампом, которые последние две что ли ночи трусит о том какая MTG жалкая ничтожная женщина; о том, что она ему все время звонила, но он не поднимал трубку, потому что у него нет времени разговаривать с сумасшедшими — MTG со своей стороны говорит, что она Трампу вообще не звонила.
Я не буду тут приводить все эти трусы и твиты — если кто-то их не видел, но хотел бы прочитать, их легко найти. Отмечу только вот этот от MTG:
Но этот естественный вопрос сейчас не ко времени. Так что welcome to the resistance, Marge!
Что же касается MAGA... Она, конечно, далеко не мертва, Фуэнтес выдает желаемое за действительное. Однако разброд и шатание там совершенно реальные.
Для иллюстрациии, опять же, обратимся к The Дональду. Вот тема о какой-то статье о том, что враги хотят расколоть MAGA. И вот верхний, то есть самый популярный, комментарий к ней, который я тут процитирую (жирный шрифт мой):
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
От себя замечу... это далеко не самое главное (а кто-то скажет, что просто не стоящее упоминания), но близкое мне. Интересно, что Marjorie, блядь, Taylor Greene разочаровалась в Трампе раньше, чем русскоязычные правые.
Что касается MTG, то у нее теперь публичный конфликт с Трампом, которые последние две что ли ночи трусит о том какая MTG жалкая ничтожная женщина; о том, что она ему все время звонила, но он не поднимал трубку, потому что у него нет времени разговаривать с сумасшедшими — MTG со своей стороны говорит, что она Трампу вообще не звонила.
Я не буду тут приводить все эти трусы и твиты — если кто-то их не видел, но хотел бы прочитать, их легко найти. Отмечу только вот этот от MTG:
I am now being contacted by private security firms with warnings for my safety as a hot bed of threats against me are being fueled and egged on by the most powerful man in the world.Конечно, хочется спросить... Трамп натравливает своих сторонников на своих оппонентов уже минимум десять лет. Что ж ты его все эти годы "supported and helped get elected", а?
The man I supported and helped get elected.
Aggressive rhetoric attacking me has historically led to death threats and multiple convictions of men who were radicalized by the same type rhetoric being directed at me right now.
This time by the President of the United States.
As a woman I take threats from men seriously.
[...]
Но этот естественный вопрос сейчас не ко времени. Так что welcome to the resistance, Marge!
Что же касается MAGA... Она, конечно, далеко не мертва, Фуэнтес выдает желаемое за действительное. Однако разброд и шатание там совершенно реальные.
Для иллюстрациии, опять же, обратимся к The Дональду. Вот тема о какой-то статье о том, что враги хотят расколоть MAGA. И вот верхний, то есть самый популярный, комментарий к ней, который я тут процитирую (жирный шрифт мой):
Who is pushing the H1B narrative?И вот еще один примечательный data point:
Who is pushing for hundreds of thousands of chicom spies to be brought into our universities?
Who is telling Americans they do not have the talent to run their own country?
Who is lying to you about the economy?
Who is shoving war rhetoric and pro-Israel down your throat?
Who is telling you not to believe your lying eyes and stop complaining?
“The 14th Congressional District Republican Party issues the following statement in full and unwavering support of our duly elected Representative, Congresswoman Marjorie Taylor Greene…Что какая-то... любая ячейка республиканской партии может публично выступить против Трампа — по-моему, еще несколько дней назад такое невозможно было себе представить. А теперь это реальность.
Congresswoman Greene has consistently demonstrated steadfast commitment to the citizens of Northwest Georgia…We stand with her today, tomorrow, and for as long as she continues to serve this district and uphold its values.”
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
yakov_a_jerkovВернемся к тому, что я писал еще в январе, до вступления Трампа в должность. I think it aged very well.
Жирный шрифт добавил сейчас.
Естественно, цены Трамп не снизил (и не мог снизить, его обещания изначально были откровенным враньем); цены как росли, так и растут, даже чуть быстрее. И на данный момент публика, похоже, решила, что дала Трампу уже достаточно времени — напомню, что снизить цены он обещал прямо с первого дня президентства. Рейтинг Трампа падает; и вообще, а конкретно по экономике оценки еще хуже, и это принципиальное отличие от первого срока — то, как избиратели оценивают состояние экономики при Трампе.
Ответ Трампа — нужно чаще повторять, что цены сейчас намного ниже, чем при Байдене. Они и повторяет — цены сильно упали, экономика цветет и пахнет и т. п.
В прошлом Трамп очень успешно использовал эту тактику. Если постоянно агрессивно повторять, что черное это белое, то сначала тебя поддержит база, а со временем и часть нетрампистов подтянется.
Но я думаю — и я так думал и в январе, когда писал приведенную запись, и думаю сейчас — что с ценами этот трюк провернуть, все же, вряд ли возможно. Даже база на это не купится.
Как я обычно делаю, когда меня интересует мнение самой ядерной базы Трампа, я зашел на The Дональд и почитал, что местная публика пишет о том, чтo цены way down.
Вот пост с 463 комментариями, почитайте.
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
Жирный шрифт добавил сейчас.
"Серьезно, но не буквально"Сейчас, думаю, можно подвести (промежуточные) итоги.
Как обещал, возвращаюсь к "серьезно, но не буквально".
Если вы следите за американской политикой исключительно по соцсетям, то у вас может легко создаться впечатление, что избиратели Трампа поголовно считают, что они участвуют в перемигивании с Трампом с целью owning the libs. Что все они верят, что Трамп говорит (им) не то, что он говорит, а то, что им хочется слышать.
Это впечатление ошибочно.
Case in point. (Показательный пример — узнал в Гугле.)
Моя жена работает в маленькой trucking company. И политические взгляды персонала — от работников офиса до водителей грузовиков — там именно такие, как вы ожидаете. Я как-то писал, что у одной работницы screensaver'ом была "фотография" Трампа на танке.
Так вот один из водителей после выборов. Он рассказал, что стоял в очереди чтобы проголосовать четыре часа под дождем.Трамп вернет цены, которые были четыре года назад. И Илон Маск и Рама... (как его зовут?) почистят government.Люди вполне реально ожидают радикального снижения цен. Эти ожидания можно отчасти mitigate буллшитом о Гренландии, и потоком оскорблений неприятных избирателям Трампа людей. Но только отчасти.
Естественно, цены Трамп не снизил (и не мог снизить, его обещания изначально были откровенным враньем); цены как росли, так и растут, даже чуть быстрее. И на данный момент публика, похоже, решила, что дала Трампу уже достаточно времени — напомню, что снизить цены он обещал прямо с первого дня президентства. Рейтинг Трампа падает; и вообще, а конкретно по экономике оценки еще хуже, и это принципиальное отличие от первого срока — то, как избиратели оценивают состояние экономики при Трампе.
Ответ Трампа — нужно чаще повторять, что цены сейчас намного ниже, чем при Байдене. Они и повторяет — цены сильно упали, экономика цветет и пахнет и т. п.
В прошлом Трамп очень успешно использовал эту тактику. Если постоянно агрессивно повторять, что черное это белое, то сначала тебя поддержит база, а со временем и часть нетрампистов подтянется.
Но я думаю — и я так думал и в январе, когда писал приведенную запись, и думаю сейчас — что с ценами этот трюк провернуть, все же, вряд ли возможно. Даже база на это не купится.
Как я обычно делаю, когда меня интересует мнение самой ядерной базы Трампа, я зашел на The Дональд и почитал, что местная публика пишет о том, чтo цены way down.
Вот пост с 463 комментариями, почитайте.
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
avva(израильская политика)
Пост какого-то неизвестного мне "публициста", виральный хит в фейсбуке, 700 расшеров, тысячи лайков. Если в двух словах, то обычная лабуда про то, что Биби (Нетяниягу) ни в чем не виноват, а вся вина за 7 октября и вообще за все - суды, армейская верхушка, и кто угодно еще.
Но если реально почитать аргументы, глаза на лоб лезут.
"Мы же все понимаем, почему офицеры на местах боятся приказывать открыть огонь по приближающемуся врагу."
Э....чего?
"Даже во время военных действий в Газе после 7 октября прокуратура и суды наказывали офицеров, которые посмели открыть огонь по зданию, из которого ведут огонь террористы, не получив на это заблаговременно разрешение вышестоящего командира – вдруг в здании есть мирные люди!"
Что за дикий бред? Какая прокуратура и какие суды наказали каких офицеров?? В Газе, после 7 октября, за стрельбу по зданию, из которого ведут огонь террористы??
"Верховный суд и его представители в армии строго-настрого запретили офицерам открывать огонь под страхом суда и разжалования."
... что это вообще?
"Генералы знают: если они прикажут открыть огонь, и случайно погибнет мирный житель Газы - они пойдут под суд."
Это апофеоз какой-то.
Может, у вас укладывается в голове, каким феерическим дебилом надо быть, чтобы вот так вот уверенно выступить с "случайно погибнет мирный житель Газы - они пойдут под суд". Какую картину мира надо иметь такому "публицисту", что вообще знать о происходящем. У меня не очень укладывается. Если вы это хорошо понимаете, объясните мне.
Но ладно, один какой-то идиот что-то написал. Но это же очень популярно. Именно вот эта картина мира сидит в головах у бесчисленного количества. Почитайте комментарии. Приблизьтесь, что называется, к народу.
https://www.facebook.com/yuri.moor/posts/pfbid037Xy37tj4S6Y5rdA1X4dAE7YRZ8vZneMgutEFS5i3LXuR1uvLM4UW33G1aHtBeEcDl
И еще одну мысль выскажу, может, неожиданную. Многим израильтянам знакомо ощущение досады от того, что какие-то люди за границей думают или пишут абсолютно полную херню о том, что здесь происходит, просто не понимают самых каких-то основных вещей. И иногда хочется сказать что-то резкое об этих, блин, экспертных суждениях.
Но вот этот клоун "Yuri Moor" живет в Израиле, вещает в своем фейсбуке (а может еще где, я не проверял) об израильской политике нон-стоп, и встроенность в местную жизнь никак не помешала ему написать
"Генералы знают: если они прикажут открыть огонь, и случайно погибнет мирный житель Газы - они пойдут под суд."
и никак не помешала многим сотням читателей в восторге это репостить, комментировать в духе "наконец-то умный правильный беспощадный анализ", итд. итп., причем все эти ценители тоже по большей части израильтяне.
Все-таки не в месте проживания дело, и не в уровне встроенности в жизнь какой-то страны. Это *может* помочь в том, чтобы иметь минимально разумные представления о происходящем, но очень часто не помогает.
Пост какого-то неизвестного мне "публициста", виральный хит в фейсбуке, 700 расшеров, тысячи лайков. Если в двух словах, то обычная лабуда про то, что Биби (Нетяниягу) ни в чем не виноват, а вся вина за 7 октября и вообще за все - суды, армейская верхушка, и кто угодно еще.
Но если реально почитать аргументы, глаза на лоб лезут.
"Мы же все понимаем, почему офицеры на местах боятся приказывать открыть огонь по приближающемуся врагу."
Э....чего?
"Даже во время военных действий в Газе после 7 октября прокуратура и суды наказывали офицеров, которые посмели открыть огонь по зданию, из которого ведут огонь террористы, не получив на это заблаговременно разрешение вышестоящего командира – вдруг в здании есть мирные люди!"
Что за дикий бред? Какая прокуратура и какие суды наказали каких офицеров?? В Газе, после 7 октября, за стрельбу по зданию, из которого ведут огонь террористы??
"Верховный суд и его представители в армии строго-настрого запретили офицерам открывать огонь под страхом суда и разжалования."
... что это вообще?
"Генералы знают: если они прикажут открыть огонь, и случайно погибнет мирный житель Газы - они пойдут под суд."
Это апофеоз какой-то.
Может, у вас укладывается в голове, каким феерическим дебилом надо быть, чтобы вот так вот уверенно выступить с "случайно погибнет мирный житель Газы - они пойдут под суд". Какую картину мира надо иметь такому "публицисту", что вообще знать о происходящем. У меня не очень укладывается. Если вы это хорошо понимаете, объясните мне.
Но ладно, один какой-то идиот что-то написал. Но это же очень популярно. Именно вот эта картина мира сидит в головах у бесчисленного количества. Почитайте комментарии. Приблизьтесь, что называется, к народу.
https://www.facebook.com/yuri.moor/posts/pfbid037Xy37tj4S6Y5rdA1X4dAE7YRZ8vZneMgutEFS5i3LXuR1uvLM4UW33G1aHtBeEcDl
И еще одну мысль выскажу, может, неожиданную. Многим израильтянам знакомо ощущение досады от того, что какие-то люди за границей думают или пишут абсолютно полную херню о том, что здесь происходит, просто не понимают самых каких-то основных вещей. И иногда хочется сказать что-то резкое об этих, блин, экспертных суждениях.
Но вот этот клоун "Yuri Moor" живет в Израиле, вещает в своем фейсбуке (а может еще где, я не проверял) об израильской политике нон-стоп, и встроенность в местную жизнь никак не помешала ему написать
"Генералы знают: если они прикажут открыть огонь, и случайно погибнет мирный житель Газы - они пойдут под суд."
и никак не помешала многим сотням читателей в восторге это репостить, комментировать в духе "наконец-то умный правильный беспощадный анализ", итд. итп., причем все эти ценители тоже по большей части израильтяне.
Все-таки не в месте проживания дело, и не в уровне встроенности в жизнь какой-то страны. Это *может* помочь в том, чтобы иметь минимально разумные представления о происходящем, но очень часто не помогает.