Новости хвостометрии

[nicoljaus]

Левиев (CIT) сдался:
"Мы не раз приводили гипотезу, которую мы называли «хвостометрия» (разделялась не всеми экспертами). Мы полагали, что положение ракетной части «Точки–У» на земле указывает на направление полета ракеты; ранее это подтверждалось на материалах из Сирии и Украины. 26 апреля мы увидели видеозапись падения ракетной части в Днепропетровской области, где она крутится по спирали во все стороны и просто падает на землю. Соответственно, теперь мы отказываемся от этой гипотезы и больше её не применяем. Положение ракетной части «Точки–У» на земле ничего не говорит о том, откуда эта ракета была запущена."

Т.е. его знаменитая схема для Краматорской "Точки" сдаётся в утиль. А я говорил!

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[fukinava.livejournal.com]

Потому, что он идиот. Само по себе положение приборного отсека не показывает направление. Показывает направление, плюс минус лапоть положение относительно эллипса поражения как минимум кассетной б/ч.
Левиев же буквально считал, что она падает по вектору направлению движения без хаотичного движения. Это первое
Второе. Это не приборный отсек точки, и не двигательный с приборным вместе. У ракеты на видео два крыла которые находятся почти на середине корпуса.

[nicoljaus]

Ну, у него была теория, что ракетная часть более-менее прямо летит - ниугадал. Пресловутый "эллипс" ничего не показывает - как четко видно на видео из Бердянска, ракетная часть падает сильно позже суббоеприпасов и "дальше" них по траектории (если только у ВСУ нет "Точек" подводного базирования). А в статье "Точки над У" есть примеры, когда ракетная часть падает в область падения субов.

По второму не очень понял, что вы хотите сказать. В ракетной части (т.е. без раскрывшейся боевой части) крылья и будут примерно посередине.

[fukinava.livejournal.com]

Нет. На скине порт, кружок это эллипс поражения (на видео он скрыт в значительной мере большими ёмкостями) , а место падения это крестик. Тут наоборот подтвердилось то, что улетает вправо приборный отсек.

[nicoljaus]

Не рисуйте ерунды, совсем не в воду РЧ падет, а на пирс вблизи кораблей, на 0:12 видна пыль в месте падения. Отклонение "вправо" тоже есть. Вот чего в помине нет, так это ситуации "сначала падает РЧ, а дальше по траектории полета - субы", как это Ростислав рисовал.

[fukinava.livejournal.com]

Ну ок, значит так. И все равно — ориентация юг, юго-запад по траектории Точки есть. Тут проблема в том, что мы не знаем откуда ее пустили. Но предполагаю, что версия, что с юго-запада предпочтительнее тупо в силу конфигурации фронта на тот момент.

[nicoljaus]

Вы как-то странно рисуете. У меня так получилось:


Разрыв между областью падения субов и местом падения РЧ примерно равен диаметру разлёта субов (или пыли от них на видео, тут не суть важно). Откладываем диаметр еще раз (желтая линия) и получаем место падения РЧ.

>мы не знаем откуда ее пустили. Но предполагаю, что версия, что с юго-запада предпочтительнее

C "юго-запада" ее пустить никак не могли, там море. Вы слишком яросто подгоняете под нужный результат, сова не выдерживает. Пустили "Точку", очевидно, откуда-то с севера.

[yuriy lobarev (from livejournal.com)]

"Но предполагаю, что версия, что с юго-запада предпочтительнее тупо в силу конфигурации фронта на тот момент."

Вы не знаете, где находится Бердянск? Подскажу: с юго-запада там Крым.

[nicoljaus]

Из Крыма не дострельнуть - больше максимальной дальности в 120 км. Так что только подводное базирование, только хардкор!

[yuriy lobarev (from livejournal.com)]

Или надводное. БаржА с пусковой "Точки", принайтовленной в трюме...