О правосудии-3

[nicoljaus]

Итак, дали Виталику Кольцову 6 лет. Вроде и пиздец, но по нынешним временам, как бы и не пиздец-пиздец-пиздец. Судья, конечно, отчебучил, подтеревшись вердиктом присяжных в особо циничной форме.

«вынесенный 14 июня приговор удивил всех. В вердикте присяжных не было ни слова, которое бы самый пристрастный толкователь мог прочитать как хотя бы намёк на доказанность насилия в отношении полицейских. Ничего подобного просто не могло появиться в вердикте, ведь никто не заявлял, будто подвергся насилию со стороны Кольцова. Действия Кольцова не причинили кому-то боль, не доставили страданий и не ограничили ничью свободу. Соответственно, и защита не пыталась опровергать такие обвинения. Таким образом, применение Кольцовым неопасного для здоровья людей насилия не только не было установлено вердиктом присяжных, о нем вообще не шла речь в ходе этого процесса! Точно на тех же основаниях Виталия Кольцова могли признать виновным в насильственном захвате власти, шпионаже или попытке незаконного перехода государственной границы путем рытья тоннеля под Беринговым проливом».

https://t.me/koltsov_info/50
https://t.me/koltsov_info/51

Что я еще думаю. На этом моменте как-то особенно выпукло проявилась разница между позицией населения РФ, в лице рандомно выбранных присяжных, и правящего режима. Разница настолько велика, что без особой натяжки можно сказать, что режим является оккупационным. Соответственно, все те деятели, которые требуют суровых наказаний, пожизненных сроков и массовых расстрелов - совершенно зря пытаются представить себя гласом народа. Они - это меньшинство, добровольные пособники оккупантов, хиви.

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

Плюс много.

[thanven.livejournal.com]

Да население просто традиционно не желает брать на себя ответственность за что бы то ни было: равно за оправдание подсудимого или за его наказание (особенно когда дело касается ответственности личной). Дело Веры Засулич, которое мы заслужили…

[nicoljaus]

Не соглашусь. Присяжные вынесли вполне объективный вердикт, несмотря на мощное давление и то, что большую часть свидетельств со стороны защиты они не видели.

[thanven.livejournal.com]

Ну правильно, если «объективный вердикт» — это как раз «и нашим и вашим», то отчего ж его и не вынести? Засулич-то как раз вынесли вердикт совершенно необъективный. Что такое вообще «объективный вердикт» в данном случае-то? Соответствующий российским законам? Каким-каким законам? Справедливый? Справедливо вручить ему — ну окей, не медаль, но, во всяком случае, благодарность. О какой объективности речь?

[nicoljaus]

Объективный вердикт - это вердикт, объективно описывающий обстоятельства дела. В данном случае, подтверждающий факт перфоманса, но отрицающий покушение на жизнь. Справедливость вручения медалей за сей перфоманс предлагаю не обсуждать.

[thanven.livejournal.com]

Обстоятельства дела описывают адвокат и прокурор. А присяжные устанавливают вину (или невиновность). Ну ещё устанавливают, было ли само преступление. Я понимаю, что вы хотите сказать, но по сути разница в позиции руководства РФ и её народа населения отнюдь не такая яркая: и те и другие считают, что за подобное надо наказывать, просто власть наглая, а люди стесняются.

[nicoljaus]

Присяжные, выслушав адвоката и прокурора, определяют, удалось ли прокурору доказать точку зрения обвинения на обстоятельства дела. Странно ожидать от присяжных какой-то партийности в этом вопросе, требований вручить медаль и т.п.

[thanven.livejournal.com]

А я и не говорю, что чего-то такого от них ожидала, это, разумеется, было бы смешно. По сути ваши слова таки означают: присяжные вынесли вердикт, объективно соответствующий российским «законам». Ну и каким образом тогда можно говорить ло какой-то там «оккупации»? Для народа в оккупации «законы» – это лишь распоряжения оккупационной власти, какое ему в таком случае дело, что там доказано и не доказано у обвинения? Для оккупированного народа подобный случай – акт сопротивления, а не «тут не виновен, тут виновен, тут заслуживает снисхождения». Поэтому от тезиса про оккупацию у меня глаз дёргается. Вот утонувшая тётка в мешке из Голой Пристани – она умерла в оккупации. Приравнивать её положение к этим присяжным нечестно. Конечно, спасибо им что не нелюди вроде наших ментов, но это и всё. Извините, может я резковато, но что уж.

[nicoljaus]

Нет, по российским "законам" можно получить уголовку за репост во вконтактике. А присяжные вот такую вот огненную акцию фактически свели к повреждению имущества. Это совершенно вопиюще расходится с позицией обвинения (19 лет, покушение на убиство десятка сотрудников) и с позицией тех граждан, которые пытаются себя представить "гласом народа" и требуют ставить к стенке всех врагов народа и фюрера.

[thanven.livejournal.com]

Да, разумеется, с «гласом народа» в исполнении кучки ебанутых активных людоедов это сильно расходится и никакие ширнармассы эти людоеды не представляют. Вот только описание народа как оккупированного ничуть не ближе к реальности.