Поиск истины и священная упоротость

Если Декрет о мире не отменили, то он до сих пор действует?

From:

nicoljaus

Думаю, что в момент подписания секретных протоколов к Пакту Молотова-Риббентропа товарищ Сталин все принципы Декрета №1 похерил с концами.

From:

Это понятно, даже раньше, наверное, принципы похерили - когда Брестский мир обкашливаливали. Но, если формальной отмены не было, то Декрет должен же действовать, сроки не указаны, а РФ - как правопреемница РСФСР - и должно соблюдать? Ну, или можно, хотя бы. Было бы забавно.

From:

Но, если формальной отмены не было, то Декрет должен же действовать, сроки не указаны, а РФ - как правопреемница РСФСР - и должно соблюдать? Ну, или можно, хотя бы. Было бы забавно.

А разве 8 ноября 1917 года существовала РСФСР? Она появилась 19 июля 1918 года.
А в 17-ом году была Российская республика, в границах Российской империи.
То есть и Варшава и Хельсинки, и даже, прости господи, Куев, таки НАШ!
Однако.

From:

Хм, а разве РСФСР правопреемница Российской Империи?

From:

Скорее да, чем нет. Но уж сегодняшняя Россия абсолютно точно является правопреемницей и СССР, и Российской империи.

From:

Это ж не по ощущениям определяется, даже не по самопровозглашениям, а по международному признанию.

From:

Россия унаследовала долги, международную собственность, межправительственные договора и место в Совете безопасности ООН, в наследство от СССР.
Ну и царские долги, которые отказались оплачивать коммунисты, тоже пришлось платить России.
Наследство очевидное.
У понятия "правопреемство государств" есть чёткое определение, зафиксированное в Венской конвенции от 23 августа 1978 года:
«правопреемство государств» означает смену одного государства другим в несении ответственности за международные отношения какой-либо территории.

From:

Это ж то же самое, что я написал, не?

From:

Ну разумеется.
Вот сегодняшняя Россия и стала наследницей международных соглашений СССР и долговых обязательств царской России.
P.S. Кстати, было же российско-британское соглашение 1921 года. Там были аннулированы, но одновременно и подтверждены, некоторые статьи прежних договоров между Соединённым королевством и Российской империей.
Преемственность налицо.

From:

Только в других границах, стало быть.

From:

Ну границы, дело наживное.

From:

Это вопрос демографии, уровня и качества жизни, общественного согласия, а теперь ещё и экологии.

From:

zoosad.livejournal.com

Есть вероятность.

Я член Рабочей группы Регуляторной гильотины при Правительстве по вопросу Контрольно-кассовой техники. И в начале работы РГ по первому списку законов, которые нам надо было обработать, был Декрет СНК от 30 ноября 1917 года "О взимании прямых налогов", который очень хитрым образом касался кассовой техники. И который мы как РГ порекомендовали отменить.

From:

Ого. На устои замахнулись.

From:

https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/18-05-08.htm

From:

zoosad.livejournal.com

Я уверен, что он до сих пор действует :-)

From:

Не менее пяти лет самых неприятных исправработ... Гойда!

From:

likethebones.livejournal.com

Прошу прощения. Несмотря на явную разбежность во многих взглядах, мысль, что ваш аккаунт выкуплен и будет плавно переключен на кремлёвскую пропаганду, всё же была ошибочной.

From:

nicoljaus

Лайк

From:

Как ни посмотри, этот декрет не очень хорошая реклама содержащимся в нем принципам.

From:

nicoljaus

Загадочное высказывание.

From:

Сомневаюсь.

From:

nicoljaus

Зря.

From:

Ну, мне трудно представить что Вы не знаете о последствиях Брестского мира для России с одной стороны, и о реальном отношении советской власти к «аннексиям и контрибуциям», которое она продемонстрировала уже меньше чем через полтора года, и соответственно об искренности составителей декрета, с другой стороны.

From:

nicoljaus

Последствия Бресткого мира были шикарны - мясорубка на Восточном фронте выключилась, по территориям потом отыграли. А вот немцам, наоборот, аннексии и контрибуции никакого счастья не принесли.

From:

На восточном может и выключилась (частично), а гражданская от этого очень сильно включилась. Не говоря уж о последствиях в плане невозможности не только полностью отыграть, но и получить больше, которая без этого вполне была. (Если же говорить о принципах, то немцы все же Украину, скажем, не аннексировали формально, в отличии от большевиков).

From:

nicoljaus

Эх, если бы в окопах, под артой и газовыми атаками, сидели бы исключительно желающие "получить больше"...

From:

Я просто напомню, что в гражданской погибло в несколько раз больше подданных РИ, чем в первой мировой. А Брестский мир был одним из основных ее (гражданской) причин. При этом не удалось даже вернуть все потерянное.

From:

nicoljaus

>А Брестский мир был одним из основных ее (гражданской) причин

Отдел альтернативной истории на втором этаже, пройдите тудой.

From:

Да ладно, это вполне мейнстримная точка зрения. И восстания эсэров и меньшевиков, и интервенция Антанты — прямые последствия мира.

From:

nicoljaus

Раньше вы как-то поэлегантнее врали. Вот разве что "интервенция Антанты" - ее, впрочем, у нас принято непомерно раздувать.

From:

Ну например: The Treaty of Brest-Litovsk (1918) whereby Russia yielded large portions of its territory to Germany caused a breach between the Bolsheviks (Communists) and the Left Socialist Revolutionaries, who thereupon left the coalition. - https://www.britannica.com/event/Russian-Civil-War

Илb Британника не мейнстрим?

From:

nicoljaus

Мейнстрим, если не жопой читать:
two main groups of Russian opponents of Lenin: (1) the non-Bolshevik left, who had been finally alienated from Lenin by his dissolution of the Constituent Assembly and (2) the rightist whites, whose main asset was the Volunteer Army in the Kuban steppes.

From:

А где рыбу заворачивать?

From:

nicoljaus

Это электронная публикация. Не надо в нее рыбу заворачивать, и так по монитору жыр течет.

From:

Вам виднее.

From:

grossgrisly.livejournal.com

>А Брестский мир был одним из основных ее (гражданской) причин

?? на нобелевку идете..

From: