О перспективах

[nicoljaus]

Из спикеров, ныне вещающих (на русском) на тему военки, мне наиболее нравится Дмитро Коваль, ЕВПОЧЯ. Прям мысли сходятся. В общем, есть мнение, что украинцы задействовали под Курском пока что далеко не все накопленные резервы. И они довольно грамотно играют их наличием, наводя шухер то тут, то там. Российская сторона при этом пока что особо не раздергивает группировку на покровском направлении и продолжает там давить. В общем, времена настают интересные, возможны самые разные развития событий. Самое консервативное - наступление на Донбассе приостанавливается, всё бросается под Курск, и украинские резервы сгорают там в позиционных боях по удержанию плацдарма. А вот если нет, открываются самые разные варианты.

Друг Трамп тем временем уже самолично, а не через советников и Друга Орбана, обещает быстренько поладить с Другом Путиным. При этом несурковские непропагандоны активно отрабатывают методичку, что это Харрис желает "заморозить войну" о_0

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

Справедливости ради - несурковец это не сам выдумал, а спиздил у толстого янки и даже ссылку поставил (правда не совсем на тот пост, что надо, но и так понятно). Это уже все-таки более приличный источник.

[nicoljaus]

Я бы сказал, пост совсем нет тот, что надо )) "Результат виден на фронте - украинская армия медленно пятится назад"(с)

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну, на тот момент это было правдой )).
Мы же не будем требовать от обычного блогера, чтобы он предвидел будущее лучше наших выдающихся орденоносных полководцев!

[nicoljaus]

Да, но ссылаться на это через неделю после начала жеста доброй воли в Курской области...

Позиция Куртукова меня огорчает, похоже в США линия раскола настолько глубока, что обе стороны видят друг друга абсолютным злом и не воспринимают ничего, что противоречит этой картине мира. Но у него были основания писать то, что он пишет.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Куртуков в США разве?

[nicoljaus]

Мне казалось да, причем очень давно.

[kotopes (from livejournal.com)]

по моему оч. давно там

[smeagol-17.livejournal.com]

Тут интереснее то, что учитывая что даже у сторонников одной стороны "абсолютное зло" зачастую разное, они могут в одном оппоненте видеть противоположное. (Впрочем, и тут это более чем знакомо - скажем, у разных оппонентов Путина он зачастую противоположный, даже сейчас. Но здесь это менее заметно в мейнстриме, в связи с большей маргинальностью открытой оппозиции).

[kotopes (from livejournal.com)]

ну да, в США такие внутренние проблемы, что приходится голосовать по принципу умного голосования а-ля Навальный "лишь бы не Трамп", "лишь бы не Байден".

[ben-huller.livejournal.com]

похоже в США линия раскола настолько глубока, что обе стороны видят друг друга абсолютным злом и не воспринимают ничего, что противоречит этой картине мира.

Чтобы видеть, как дедушка Джо долго и планомерно сливал Украину, не надо быть вовлеченным в американскую мигранто-трансгендерно-абортную кухню. Это и на расстоянии видится не хуже.

[nicoljaus]

Да, мне Куртуков эту генеральную линию уже озвучил. Друг Трамп всеми силами пытался помочь Украине, а злодей Байден блокировал помощь.

[ben-huller.livejournal.com]

Респы сливали Украину несколько месяцев. Да, это были очень тяжелые месяцы с плохими последствиями, но это лишь один эпизод. Байден сливал Украину все остальное время, до и после (говорят, что и те несколько месяцев тоже, будто бы деньги у него на самом деле были, но тут я не копенгаген). Дедушка за что-то очень ненавидит украинцев. Трамп просто слил бы их другу Вове сразу, а Байден хочет сперва перебить все население и разрушить хозяйство, а потом кончить тем, с чего Трамп бы начал.

[nicoljaus]

У меня были длиннейший тред с г-ном Курутковым по этому поводу, мне не оч. интересно все заново обсуждать. Я как-то ни одного вменяемого аргумента в пользу того, что "Байден сливал Украину" не увидел. Давал Бидон помощь, и довольно много, а трамписты его за это люто помоили. Не помоили, или помоили за то, что дает мало - может, давал бы больше. То, что Спасительный Трамп просто сразу бы сдал Украину Другу Путину - согласен, да.

[dac-khv.livejournal.com]

"Ну, на тот момент это было правдой )).
Мы же не будем требовать от обычного блогера, чтобы он предвидел будущее лучше наших выдающихся орденоносных полководцев!"

вот поэтому и не надо в предсказателей играть этим обычным блогерам, особенно экстраполируя. я понимаю, что 99% предсказаний делается этим методом, но не надо так, промолчишь, умней покажешься :)

[nicoljaus]

На самом деле надо. Предсказывая грядущие события исходя из своей картины мира, ты проверяешь, насколько эта картина верна. Тут, правда, мы видим печальные примеры того, как люди улетают в полный астрал и выстраивают совершенно параллельную реальность, дабы объяснить выявившиеся расхождения.

[bash-m-ak.livejournal.com]

Э, а вы интервью то сами смотрели/транскрипт читали- можно пальчиком показать на какой минуте Трамп такое обещает? Или для тех, у кого "партия наш рулевой", Карузо в перепеве Рабиновича — наше все?

Вот там где Трамп в поддержку Украины высказывается — есть много мест, что он заставит ЕС пропорционально больше вкладывать в Украинскую поддержку — тоже, про то как он Путина пресовал до этого — тоже можно найти, а вот выражений в том контексте, в котором вы написали, я как-то не увидел (может плохо смотрел).

[nicoljaus]

>Э, а вы интервью то сами смотрели/транскрипт читали

Давайте ссылку на транскрипт, покажу.

[nicoljaus]

А посвежее методички нет? Эта мне уже наскучила.

P.S. Вы, кстати, не ёрзайте так, не нервничайте. А то уже путаете транслит с транскриптом.

[nikolamsu.livejournal.com]

[Вздохнув]
Попробую в очередной раз по человечески объяснить:
ваша гипотеза на мой счёт совершенно неверна, для меня она выглядит смешной и дикой.
У меня своя жизнь, работа (никак не связанная с полит. журналистикой), семья, куда труд не по профилю на давно вышедшего в тираж чиновника (или каких-то его "наследников") не вписывается совершенно.
Записывая время от времени в свой "живой дневник" свои мысли, в том числе и по "мировым вопросам", я могу где-то ошибаться, где-то угадывать, но это всё мои мысли.
В итоге вы выглядите со стороны больным человеком, уверенным, что по всем вопросам мироздания есть два мнения: ваше и "из методички".
Я вам даже немного сочувствую, но что сделать, чтобы вы закончили, наконец, свою смешную борьбу -- не знаю. Впрочем, мне особого дискомфорта она не доставляет, так что если вам действительно нравится веселить почтеннейшую публику -- валяйте, продолжайте бороться с "несурковской пропагандой".

Вряд ли на вас впечатление произведёт и эта попытка объясниться, но я должен был попытаться просто для себя.

[nicoljaus]

"Объяснения" мне не нужны, а не жду, что вы вдруг с плачем во всем сознаетесь, я прекрасно знаю что если я прав, вы будет до последнего отпираться и выкручиваться - что вы, собственно, и делаете. И при этом продолжаете отрабатывать все до единого самые дикие тейки российской пропаганды, хоть про "Суджа хуже Бучи! Есть материалы!!", хоть про вражескую Харрис.

[nikolamsu.livejournal.com]

"я прекрасно знаю что если я прав"...
А если вы не правы?
Нет, о такой ереси только враг-пропагандон мог подумать. Всё, враг раскрыт, дело закрыто :-)

[nicoljaus]

Если бы я был не прав, вы перестали бы использовать в своих "искренних попытках объяснить" те аргументы, которые заведомо не работают.

[smeagol-17.livejournal.com]

Ну, тут стоит отметить, что нет аргументов которые «работают» против утверждения «Вы бот».

[nicoljaus]

Зато "за" это утверждение хорошо работает постоянное вываливание простыней спама по ключевым словам, если уж мы пользуемся этой аналогией.

[smeagol-17.livejournal.com]

Ну, я тоже могу удивляться людям которые могут и хотят писать относительно длинные тексты, но не больше чем тем кто может и хочет стометровку за 14 секунд пробегать.

[nicoljaus]

Ой, всё.

[smeagol-17.livejournal.com]

Я к тому, что кому простыня, а кому так, твит. Но я по моему уже не один раз подобное обсуждал…

[nikolamsu.livejournal.com]

Ой, какие аргументы, когда тут работает классический "порочный круг":
1) всё, что я пишу, есть "несурковская пропаганда",
2) главный и единственный аргумент "против меня" в том, что я "пишу несурковскую пропаганду" :-)
И это при том, что тезис про удобную для Путина Харрис я сам выдумал, и нигде в офф. пропаганде такого пока, ПМСМ, не было. Ну а сравнение Суджи и Бучи в офф. пропаганде вообще невозможно, ведь тогда надо признавать, что в городках возле Киева произошло что-то нехорошее.

Это было бы грустно, если бы тут был какой-нибудь "высокий люстрационный трибунал". Но так как это просто не слишком популярный жж не совсем здорового человека -- выходит грустно и смешно.

[smeagol-17.livejournal.com]

Ну, автор иногда впадает в то в чем обвиняет американское общество: если не с ним («Трамп лучше для России»), то значит с Путиным («Харрис лучше для России = путинская пропаганда»).

[nikolamsu.livejournal.com]

Окончательно мы с ним, ЕМНИП, разругались (и я бесповоротно оказался зачислен в "несурковскую пропаганду") по такому "ясному" и "очевидному" поводу, как "шведский опыт" в борьбе с ковидлой.

[smeagol-17.livejournal.com]

Ну, это как о воспитании детей, наверное, спорить. Ковид для многих (был) еще ближе Трампа. В общем, и без него на почве вакцин и подобного люди иногда превращались и превращаются в полных фриков. Обвинение незнакомцев в продажности тут еще далеко не самый экстремальный случай. (Вон, известный в узких кругах nicksakva тогда в своей полуюродской манере рассказывал что вакцины — эксперимент по контролю сознания. До такого он все же не часто доходит.)

[kotopes (from livejournal.com)]

по части Трампа большие сомнения, что он сможет что-либо сделать
как политик Трамп показал себя некомандным игроком, в отличии от Байдена того же, а это плохо
едва ли Трамп сможет продавить Путина, он ведь не смог продавить Кима, то есть реальные действия Трампа в случае победы по Украине даже нельзя предсказать, кроме как что план Трампа точно не сработает.

[panzerbaer (from livejournal.com)]

> это Харрис желает "заморозить войну
что то я уже окончательно запутался: "кто на ком стоял.." :))

Но не исключаю и такую возможность, что обе партии этого хотят, но признает только Трамп.

[nicoljaus]

В общем-то да, обе. Но, условно, в ходе будущих переговоров Харрис будет стоять за плечом у Зеленского, а Трамп - за плечом Друга Путина. Результаты будут соответствующие.

[panzerbaer (from livejournal.com)]

я не думаю, что там будет некая существенная разница в поддержке У. м-у двумя партиями. Они заключили соглашение с У, и будут поставлять туда оружие, та хоть и 10 и 15 лет.. Оно их не сильно и напряжет.. так что время, да работает на У.
Просто прикиньте, ч-за год-- десятки Ф16 с бомбами! это уже кое-что

[nicoljaus]

>Оно их не сильно и напряжет...

Их это конечно не напряжет, все эти PDA - доли процента от военного бюджета США. Проблема в том, что для какой-то победы Украины этого очевидно недостаточно. Так что все будет тянуться как тянется, на измор.

[panzerbaer (from livejournal.com)]

какой такой пАбеды? там нужно фсе управления менять, офицеров, мл командиров, в общем вводить НАТО.. Остановить где то по Днепру-- это цель.

[nicoljaus]

Не, ну с тем, чтобы остановить по Днепру, справится и Друг Трамп )) Путин, уверен, рад-радехонек, если удастся зафиксировать уже отжатое, на правах советской Прибалтики.

[panzerbaer (from livejournal.com)]

Идею "взять Крым" похоронили еще в прош. году.. так что выбор не особо то большой. Но уже то хорошо, что они поставили много новых людей в командование, прежние были-- ужОс.

[kir196.livejournal.com]

В начале войны ряд комментаторов сравнивали эту войну с ирано-иракской. В этих координатах мы, вероятно, имеем аналог операции "Рамадан".

[nicoljaus]

Скорее, «Аль-Фаджр 4».

[misguard.livejournal.com]

Рамадан Мубарак? Не, у ВСУ пока сил маловато. А вот если там в резерве десяток бригад, пусть и на БМП-1 или подобном старье — то уже да, вырисовывается интереснее.

Процитирую себя любимого:
Что мы видим, когда открываем описание операции? Соотношение по живой силе — почти 7:1 в пользу иракцев за счет концентрации (при этом население Ирака втрое меньше Ирана). Первые 12 часов наступления — свыше трехсот вылетов ИБ (из них 16 — высокоточкой, в основном по мостам), свыше двухсот вылетов ударных вертолетов, усиленная работа артиллерии по заранее разведанным целям. Артиллеристов жестко надрачивали, что дало плоды — батареи стреляли и сворачивались быстрее, чем могли реагировать иранцы для КББ. Вертолетные и морские десанты, а еще спецура, обходящая по сложной местности.

[panzerbaer (from livejournal.com)]

прекольно, я только посмотрел Wochenschau со сьемками на КД ! Там 111 вывалили стока бомб по дорогам, оврагам, а без этого вообще ниче не может работать, если противника много..

[kir196.livejournal.com]

Тоже процитирую:
Проблемы иранской логистики и превосходство иракской техники позволили Саддаму Хусейну остановить иранцев до того, как они достигли города Басра. Хомейни удалось завоевать лишь 81 км² ценой тысяч жизней. В последующие месяцы он несколько раз пытался выйти на стратегическую ось Басра — Багдад, но так и не достиг ее . Тем не менее Иран за счет своей пехоты смог завладеть островами Маджнун и их нефтью.

[serzimanski.livejournal.com]

Дмитро Коваль, ЕВПОЧЯ
Не понял, поиск выдает какого то комика

[nicoljaus]

Ну, на русский переведите.

[kotopes (from livejournal.com)]

ясно теперь кого вы имели ввиду
тоже слушаю его

[kotopes (from livejournal.com)]

имеется ввиду кузнец

[serzimanski.livejournal.com]

Да, я уже расшифровал)