Зачем Украине штурмовые войска?(с)

[nicoljaus]

Послушал сабж. Удивительным образом ПОЧЕМУ-ТО не упомянут такой очевидный аргумент:



Помимо Вермахта, где все через одного - педерасты, христиане и заговорщики, нужны правильные, идеологически подкованные войска, безоговорочно преданные делу нации. Вопросы военной эффективности тут далеко не на первом плане. Единственно, мне кажется, опыт "Вагнера" должен был чему-то научить украинских коллег. Но, может, и это часть плана. Еще позабавило, как Зеленский, видимо понимая щекотливость ситуации, отмазывается: "Русские решили делать то же, что и мы!"

Comments

[fivetimesdead.livejournal.com]

Эм, а с чего вы решили что "штурмовые войска" будут "правильные, идеологически подкованные войска, безоговорочно преданные делу нации"?))

[nicoljaus]

Что-то мне подсказывает ))

[van-der-moloth.livejournal.com]

Тут пожалуй нет. Позорная практика ссылания всех подряд, а в первую очередь тех, кого не жалко и кто много выебывается, "в штурма", существовала и раньше в обеих армиях. Кто у кого украл ноу-хау - тема для очередного бесконечного хохлосрача.
Сейчас как я понимаю речь идет не о том, чтобы этот кошмар остановить (увы, no chance), а о том, чтобы сделать его более эффективным за счет улучшенной синхронизации подразделений. Никакой политической целью тут и не пахнет.

[nicoljaus]

Есть большая разница между российскими "штурмовиками" и штурмовыми войсками на Украине. Там это ближе к советской "гвардии".
З.Ы. А еще больше аналогий - с "ударными" частями.

[serzimanski.livejournal.com]

Если это тамошние ударники, то решают позиционный тупик ПМВ методами ПМВ

[panzerbaer (from livejournal.com)]

связи никакой.. вообще нет :). Зачем им понадобились ажно целые войска? понятия не имею. неск. бригад м.б. штурмовыми при должной подготовке, но не десяток.
К прим WH имел 79 ПД, она вродьбы называлась "штурмовой", но несла потери "мама не горюй" уже в самом первом столкновении в Пуще..

[misguard.livejournal.com]

Заранее провальная идея, нечем обеспечить лояльность, а без этого вместо СС получатся классические гвардейцы, которые при первом кипише на штыках провернут Любимого Вождя.
А вот как некая воронка для ресурсов — очень даже вариант.

[panzerbaer (from livejournal.com)]

та может и, чтобы технику получить. "Штурмовые войска" сегодня, это прежде всего БМП, без них вообще не о чем и говорить..
Они дают интервью про "вызволення Криму", ХЗ.. серьезно они в это верят?

[misguard.livejournal.com]

Штурмовые войска — это прежде всего наркомания, когда из обычной пехоты тянут лучшие кадры, в итоге сливая и кадры, и оставаясь с пехотой, которая с трудом понимает какой стороной ствол держать. Ну либо просто хуестрадания, когда уже готовые юниты подгонят под новое название, типа перевода из пехотной в фольксгренадерскую.

[nicoljaus]

>нечем обеспечить лояльность

Манько мне кажется вполне идейным. Думаю, и остальные кадры подберут. Есть, конечно, риск, что они объявят Зеленского недостаточно арийским президентом, но на текущий момент, думаю, они понимают, что находятся в одной лодке.

[misguard.livejournal.com]

Не-не-не, дружба с "арийцами" всегда кончается одинаково — либо ты их придушил в младенчестве (см. РНЕ), либо они придушат тебя (см. НСДАП). А тут буквально ДирлиВагнер на максималках и без внятных тормозов. Зеля не настолько дегенерат, чтобы подписаться в таком формате (дегенерат бы получил пулю в подвале еще в марте-22).
Повторюсь, я ставлю на воронку — есть люди, которых бы хотелось чтобы не было, но слить их так не позволяют обстоятельства, потому обвешаем их ленточками и значками сперва, а там процесс уже пойдет.

[smeagol-17.livejournal.com]

Хм. «Решили делать то же» — это отсылка к чему-то конкретному, или так?

[nicoljaus]

Я думаю, это просто отмазка, классическое "ты сам такой».

[smeagol-17.livejournal.com]

Ну, тогда разве что интересно что перед его аудиторией так можно (попробовать) оправдаться…

[hibernatt.livejournal.com]

[nicoljaus]

Сочувствую, примите:

[van-der-moloth.livejournal.com]

Чел одет вроде прилично, схуяле такая уверенность, что его падение непременно вызвано алко/нарко причиной? Хотел этому персонажу написать, но оказалось, что за что-то превентивно ЗОГбанен.

[piplanin.livejournal.com]

Если не брать в расчет "политику" то упор на штурмА логичен.Другой вопрос что это должны быть элитные части типа российских ВДВ с дроновым\рэб обеспечением\с точечной артой +авиацией.Это дорого и сурово.Украина не потянет.А в России "изумительным людям" проще мясные штурмы устраивать.гарант все проглотит.не впервой

[panzerbaer (from livejournal.com)]

артиллерия с запада. У них, да, кое что по-оставалось, но после всех потерь, я даже не знаю, скока и чего.. В РФ тоже самое : корейские САУ :))

[nicoljaus]

Есть мнение(тм) что дроны так лютуют, что арта просто не успевает снаряды отстреливать. Даже "снарядный кризис" как-то сам собой рассосался.

[ben-huller.livejournal.com]

Ну так ещё до 2022 была куча аэромобильных войск без самолетов и морской пехоты без кораблей. Опричники должны быть левокрыльные и правокрыльные.

[nicoljaus]

Это тяжелое наследие проклятого царского советского режима. Опричники из них так себе, говорят(тм) они даже смели спорить с гениальными стратегическими инициативами Верховного.

[ben-huller.livejournal.com]

Спорить это пущай, а вот сговориться о путче, когда сухопутные войска разделены на 3-4 независимых структуры плюс нацгвардия сбоку, им будет гораздо сложнее. Все пересрутся на этапе согласования кандидатуры Пиночета.

[lucius-aeternus.livejournal.com]

Конечно, тема уже отжила, но все же добавлю — встречал такое мнение, что штурмовые войска есть инициатива Сырского (и косвенно Зеленского) после Курской операции, когда часть украинских соединений (в лице командиров) просто отказалась выполнять приказ и отправляться на Курщину, из-за чего на начальном этапе захватить получилось гораздо меньше, чем могли бы.

Поэтому, вероятно, имеет место быть формирование лояльных подразделений, которые гарантированно выполнят приказ.

[nicoljaus]

Я слышал такую версию. Но вообще-то итог Курской операции показал, что она изначально была бессмысленной. Так что если какие-то командиры реально возражали против ее проведения, то они были абсолютно правы. Захватили бы больше - получили бы вторую Азовсталь. И так отступили не очень гладко.